建设工程施工合同纠纷 （2021）苏08民终1324号

涉案太阳能的采购、安装系整体工程的“太阳能热水系统子分部工程”，为涉案整体工程的一部分，并纳入工程建设，履行竣工验收程序，故双方签订的《沙岗人家小区太阳能热水器采购安装工程合同》系建设工程施工合同性质。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。签证通常是指承发包双方在施工过程中按施工合同的约定或施工惯例，对支付各种费用、造价调整、设计变更、顺延工期、赔偿损失等所达成的双方意思表示一致的补充协议。根据双方签订的合同，虽然约定合同总价1874760元包含安装等所有相关费用且同执行期间合同总价不变，但就一、二期槽钢基础的部分，双方也形成了两份《工程变更签证单》，约定了因槽钢基础增加的费用。两份《工程变更签证单》系费用签证的性质，表明双方对合同的约定进行了变更，对双方具有约束力，故对一期签证的85341.9元和二期签证的61925元，经发中心应予给付。另涉案太阳能价款审核总价为1792800元，经发中心已付1710344元，尚应付82456元，日利达公司主张81828元不超出欠付金额。履约保证金经对账尚欠4911元。日利达公司主张利息，并认为一、二、三期工程系分段实

涉案太阳能的采购、安装系整体工程的“太阳能热水系统子分部工程”，为涉案整体工程的一部分，并纳入工程建设，履行竣工验收程序，故双方签订的《沙岗人家小区太阳能热水器采购安装工程合同》系建设工程施工合同性质。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。签证通常是指承发包双方在施工过程中按施工合同的约定或施工惯例，对支付各种费用、造价调整、设计变更、顺延工期、赔偿损失等所达成的双方意思表示一致的补充协议。根据双方签订的合同，虽然约定合同总价1874760元包含安装等所有相关费用且同执行期间合同总价不变，但就一、二期槽钢基础的部分，双方也形成了两份《工程变更签证单》，约定了因槽

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1324号上诉人（原审被告）：盱眙县经济适用房发展中心，住所地江苏省盱眙县十里营新湾人家1-3号楼106室。法定代表人：谢春新，该中心主任。委托诉讼代理人：沈沂波，女，该中心副主任。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州日利达有限公司，住所地江苏省扬州市维扬经济开发区朱塘路126号。法定代理人：王某……