劳动争议 （2016）苏05民终4516号

本案中伍铁山、东吴物业园区分公司、东吴物业公司双方存在养老保险待遇损失、加班工资、经济补偿金、未签劳动合同双倍工资四项性质不同的争议，原审法院分别论证分析如下:关于养老保险待遇损失。根据庭审查明事实，东吴物业公司园区分公司已经为伍铁山缴纳了2011年12月至2015年1月期间的城镇社会保险，祥和人力吴中分公司为伍铁山缴纳了2007年11月至2011年10月期间的吴中区农村基本养老保险。2006年2月至2007年10月期间，没有用人单位为伍铁山缴纳社会保险。现伍铁山与东吴物业园区分公司、东吴物业公司系因为缴纳养老保险的年限和种类发生争议，伍铁山能否补缴养老保险待遇也未经社会保险经办机构审核，在此情况下，双方争议不属于人民法院受理范围，原审法院对此不予处理，伍铁山可向相关职权部门寻求救济。关于加班工资。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。伍铁山主张东吴物业园区分公司未足额支付加班工资，但根据东吴物业

本案中伍铁山、东吴物业园区分公司、东吴物业公司双方存在养老保险待遇损失、加班工资、经济补偿金、未签劳动合同双倍工资四项性质不同的争议，原审法院分别论证分析如下:关于养老保险待遇损失。根据庭审查明事实，东吴物业公司园区分公司已经为伍铁山缴纳了2011年12月至2015年1月期间的城镇社会保险，祥和人力吴中分公司为伍铁山缴纳了2007年11月至2011年10月期间的吴中区农村基本养老保险。2006年2月至2007年10月期间，没有用人单位为伍铁山缴纳社会保险。现伍铁山与东吴物业园区分公司、东吴物业公司系因为缴纳养老保险的年限和种类发生争议，伍铁山能否补缴养老保险待遇也未经社会保险经办机构审核，在此

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终4516号上诉人（原审原告）伍铁山。委托代理人单体飞，江苏吴鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）苏州市东吴物业管理有限公司园区分公司，营业场所苏州工业园区顺达商业广场1幢505室。负责人陈爱萍。委托代理人宋亮，系公司员工。上诉人（原审被告）苏州市东吴物业管理有限公司,住所地苏州市姑苏区干将东路178号。法定代表人韦曙和。委托代理人蒋瑜……