机动车交通事故责任纠纷 （2015）六民一终字第00321号

本案争议焦点是，一、原判对高从乐残疾赔偿金期限计算是否有依据；二、原判在程序上是否存在违法。关于争议焦点一，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，高从乐出生日期为1943年7月24日，其第一次定残日为2014年5月20日。至此，高从乐年龄不足七十周岁。由于中国人民财产保险股份有限公司霍山支公司对首次伤残评定不服，申请重新鉴定，导致定残日期迟延。原判按十年期限计算高从乐的残疾赔偿并无不当。关于争议焦点二，中国人民财产保险股份有限公司霍山支公司在原审庭审中虽提出要求对高从乐七级伤残做伤病因果关系鉴定，但在庭审的最后述中并未提及，尔后亦未提交书面申请。不能证明原审存在拒不同意进行鉴定的行为。因此，上诉人的该节上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《

本案争议焦点是，一、原判对高从乐残疾赔偿金期限计算是否有依据；二、原判在程序上是否存在违法。关于争议焦点一，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，高从乐出生日期为1943年7月24日，其第一次定残日为2014年5月20日。至此，高从乐年龄不足七十周岁。由于中国人民财产保险股份有限公司霍山支公司对首次伤残评定不服，申请重新鉴

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00321号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司霍山支公司。法定代表人：朱邦明，系该公司总经理。委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高从乐。委托代理人：邓传红，安徽大鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈伶俐。被上诉人（原审被告）：安徽霍山新徽幼儿园。上诉人中国人民财产保险股份有限公司霍……