机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀06民终6530号

”部分，表述为“被告人保财险清苑支公司抗辩其承担70%的赔偿责任，因其未提供证据证明此主张的依据，本院不予采纳”。《民事诉讼法解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故投保手续和保险条款是证明本案基本事实的关键证据，上诉人在庭审中已经明确提出将在庭后提交，相关证据也确实在一审判决作出前十天就已经向法院提交，一审判决仍以上诉人未提供证据证明自己的主张为由未予采纳上诉人的主张，是明显违反法律规定、程序严重违法的，根据《民事诉讼法》第一百七十条的规定，应撤销原判发回重审。三、一审判决认定基本事实不清，应依法撤销原判、发回重审或查清事实后改判。如本文第一大点所述，一审判决对上诉人的主张认定错误，如本文第二大点所述，一审判决未将认定本案基本事实的证据作为一审证据，故一审对于相关免责条款是否已经生效这个基本事实问题根本没有认定清楚。综上所述，为维护上诉人合法权益，特提起上诉。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。胡永海、边占平、侯某、胡洛菡、辩称，同意一审判决，一审判决合情合理公正公平。没有任何异议。

”部分，表述为“被告人保财险清苑支公司抗辩其承担70%的赔偿责任，因其未提供证据证明此主张的依据，本院不予采纳”。《民事诉讼法解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故投保手续和保险条款是证明本案基本事实的关键证据，上诉人在庭审中已经明确提出将在庭后提交，相关证据也确实在一审判决作出前十天就已经向法院提交，一审判决仍以上诉人未提供证据证明自己的主张为由未予采纳上诉人的主张，是明显违反法律规定、程序严重违法的，根据《民事诉讼法》第一百七十条的规定，应撤销原判发回重审。三、一审判决认定基本事实不清，应依法

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6530号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司，住所地河北省保定市清苑区振兴北街156号。负责人：刘雪庆，总经理。委托诉讼代理人：姚雪，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡永海，男，1955年3月1日出生，汉族，住河北省顺平县。被上诉人（原审原告）：边占平，女，1954年8月15日出生，汉族，住河北省……