买卖合同纠纷 （2017）苏02民辖终107号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人签订的买卖合同，所涉及的是电缆的买卖和货款的支付，合同中虽然约定发生争议向项目所在地人民法院提起诉讼，但双方在合同中并未约定具体、明确的项目所在地。同时认为：虽然合同中约定电缆货物从出卖人仓库送至金地商业广场指定地点，但东南公司作为电缆出卖人无法得知金基公司购买电缆后具体使用到什么地方、什么项目。综上，双方合同中关于发生争议向项目所在地人民法院提起诉讼的约定系约定不明，应为无效。另双方在合同中也未明确约定合同履行地，本案的争议系电缆货款的支付，对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，东南公司作为要求金基公司支付货款、接收货币的一方，东南公司所在地法院即该院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。金基公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回金基公司对本案管辖权提出的异议。金基公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人签订的买卖合同，所涉及的是电缆的买卖和货款的支付，合同中虽然约定发生争议向项目所在地人民法院提起诉讼，但双方在合同中并未约定具体、明确的项目所在地。同时认为：虽然合同中约定电缆货物从出卖人仓库送至金地商业广场指定地点，但东南公司作为电缆出卖人无法得知金基公司购买电缆后具体使用到什么地方、什么项目。综上，双方合同中关于发生争议向项目所在地人民法院提起诉讼的约定系约定不明，应为无效。另双方在合同中也未明确约定合同履行地，本案的争议系电缆货款的支付，对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终107号上诉人（原审被告）：淮安金基实业有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道588。法定代表人：蔡桂全，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏东南电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇西郊。法定代表人：徐俊华，该公司董事长。上诉人淮安金基实业有限公司（以下简称金基公司）因与被上诉人江苏东南电缆有限公司（以下简称东南公司）买卖合同纠纷管辖……