机动车交通事故责任纠纷 （2015）汉中民一终字第00631号

本案事故的发生，系死者万秀勤与逃逸未查获车辆因车辆擦挂发生争执，死者爬上该车后被带入高速公路，又从车上掉落，多次反弹、滚动后被黄连才驾驶的车辆碾压，万秀勤因巨大钝性外力致颅脑、颈部及躯干部严重毁损而死亡。未知名逃逸车辆与黄连才驾驶的车辆分别独立实施的侵权行为，均足以造成万秀勤死亡的损害后果，该后果具有不可分性。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”之规定，本案被告黄连才与未知名逃逸者依法应承担连带赔偿责任。连带责任对外是一种整体责任，连带责任中的每个人都有义务对被侵权人承担全部责任，被请求承担全部责任的连带责任人不得以自己的过错程度等为由主张只承担自己内部责任份额内的责任。因此被告提出的按责任比例承担30%的抗辩理由，依法不予支持。鉴于被告黄连才与孟庆召是雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故黄连才对死者万秀勤的侵权行为，依法应由雇主孟庆召承担侵权责任。依据《中华人民共和国道踣交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司应依照

本案事故的发生，系死者万秀勤与逃逸未查获车辆因车辆擦挂发生争执，死者爬上该车后被带入高速公路，又从车上掉落，多次反弹、滚动后被黄连才驾驶的车辆碾压，万秀勤因巨大钝性外力致颅脑、颈部及躯干部严重毁损而死亡。未知名逃逸车辆与黄连才驾驶的车辆分别独立实施的侵权行为，均足以造成万秀勤死亡的损害后果，该后果具有不可分性。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”之规定，本案被告黄连才与未知名逃逸者依法应承担连带赔偿责任。连带责任对外是一种整体责任，连带责任中的每个人都有义务对被侵权人承担全部责任，被请求承担全

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汉中民一终字第00631号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。负责人高海深，系该公司经理。委托代理人丁力，系陕西云昊律师事务所律师。委托代理人齐向前，系陕西云昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈得元（曾用名陈华东），男，汉族，高中文化，河南省太康县人，村民，系死者万秀勤之夫。被上诉人（原审原告）万进林，男，汉族，小学文……