土地承包经营权纠纷 （2015）辽民一终字第138号

本案中，范立主张的是要求解除与宋坤口头约定的土地流转合同，因该合同系不定期租赁期限的合同，故范立可随时主张终止。范立和宋坤诉争的承包经营土地，作为具有经营利益的不动产，客观上只能排除侵权行为，不能作为返还标的物。法院已示明范立变更其诉讼请求，范立不同意，故范立的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回范立的诉讼请求。一审判决送达后，范立不服向本院提起上诉称：上诉人范立已向法院提供证据证明对本案争议的16.4亩土地享有承包经营权，而被上诉人宋坤与我之间没有书面土地流转合同，也没有证据证明被上诉人与我之间流转土地的具体期限，根据相关法律规定应视为不定期租赁合同，上诉人可以随时主张解除合同，要求被上诉人返还土地。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人宋坤答辩称：上诉人称与被上诉人之间是无固定期限土地流转合同，纯属颠倒黑白。1997年上诉人全家搬到长春，被上诉人将范立的三间土坯房以2500元买下，同时将其16.42亩土地以6000元承包过来。原审认定事实正确，适用法律正确，请求二

本案中，范立主张的是要求解除与宋坤口头约定的土地流转合同，因该合同系不定期租赁期限的合同，故范立可随时主张终止。范立和宋坤诉争的承包经营土地，作为具有经营利益的不动产，客观上只能排除侵权行为，不能作为返还标的物。法院已示明范立变更其诉讼请求，范立不同意，故范立的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回范立的诉讼请求。一审判决送达后，范立不服向本院提起上诉称：上诉人范立已向法院提供证据证明对本案争议的16.4亩土地享有承包经营权，而被上诉人宋坤与我之间没有书面土地流转合同，也没有证据

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽民一终字第138号上诉人（原审原告）范立（曾用名范利），男，住东辽县。委托代理人王贵良，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）宋坤，男，住东辽县。委托代理人郭福金，男，住辽源市龙山区。上诉人范立因土地承包经营权合同纠纷一案不服东辽县人民法院（2014）东辽民初字第543号民事判决，向本院提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭公……