合伙协议纠纷 （2017）粤07民终1482号

因该《分配单》并无任何人签名确认，且庭审中王景伦亦称《分配单》记载工资等内容有可能涉及明祥公司部分数目，综合《录音》中的内容亦无法证实双方就合伙终止后对合伙财产及债权债务的处理达成了一致意见。对于黎佑明提供的证据《收款收据》、《支出证明》、《送货清单》、《收据》、《工资单》、《对账单》、《考勤登记表》，有王景伦签名确认，一审法院对于黎佑明主张王景伦有参与明骏纸品加工厂经营的事实予以确认。庭审中，王景伦要求解除其与黎佑明的合伙关系。另查明，明骏厂登记为个体工商户，经营着为黎佑明，明骏厂于2012年11月27日注销。黎佑明与黎志坚是父子关系。一审法院认为，本案是合伙协议纠纷。王景伦与黎佑明及案外人容国添签订《股份投资约定》，是平等主体之间真实意思表示，是各方设立合伙关系的协议，其内容没有违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，应予确认。双方均应按协议约定全面履行自己的义务。本案中，明骏厂于2012年11月27日注销，王景伦请求解除合伙关系符合本案实际，黎佑明对此亦无异议，一审法院予以支持。对于合伙财产的分配，王景伦虽诉请要求对明骏厂未分配的财产进行清算，但其并未向一审法院提供相关检材；另

因该《分配单》并无任何人签名确认，且庭审中王景伦亦称《分配单》记载工资等内容有可能涉及明祥公司部分数目，综合《录音》中的内容亦无法证实双方就合伙终止后对合伙财产及债权债务的处理达成了一致意见。对于黎佑明提供的证据《收款收据》、《支出证明》、《送货清单》、《收据》、《工资单》、《对账单》、《考勤登记表》，有王景伦签名确认，一审法院对于黎佑明主张王景伦有参与明骏纸品加工厂经营的事实予以确认。庭审中，王景伦要求解除其与黎佑明的合伙关系。另查明，明骏厂登记为个体工商户，经营着为黎佑明，明骏厂于2012年11月27日注销。黎佑明与黎志坚是父子关系。一审法院认为，本案是合伙协议纠纷。王景伦与黎佑明及案外人

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终1482号上诉人（原审原告）：王景伦，男，1965年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区，委托诉讼代理人：吴绍志，系广东天环律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎佑明，男，1984年1月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：周锦丽，系广东天高律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐绍安，系广东天高律师事务所律师。原审第……