劳务合同纠纷 （2016）鲁01民终2705号

徐广法对李怀勇曾在2012至2015年期间为其耕地、浇地以及收割小麦、玉米一事无异议，即双方之间存在劳务合同关系，应予以确认。本案争议的主要焦点为徐广法是否拖欠李怀勇相应的劳动报酬。关于浇地费用，李怀勇主张其于2012年为徐广法浇地二次，分别用时6小时17分钟即6.28小时（6小时+17分钟÷60分钟/小时，计算方式下同）、5小时23分钟即5.38小时，均按每小时70元计算，共计款816.6元，其中徐广法支付了300元，下欠516.6元未支付，另于2014年为徐广法浇地四次，分别用时5小时10分钟即5.17小时、4小时20分钟即4.33小时、5小时10分钟即5.17小时、7小时14分钟即7.23小时，均按每小时45元计算，分别计款207元、174元、225元、506元；于2015年为徐广法浇地一次，用时4小时30分钟即4.5小时，按每小时45元计算，计款202元。以上浇地费用共计2130.6元，扣除已经支付的300元，下欠1830.6元未支付。徐广法对以上浇地的次数、用时及单价无异议。但主张相关费用已经付清，并不拖欠。原审法院认为，徐广法未提交充分证据证实浇地费用已经付清，故对其主张不

徐广法对李怀勇曾在2012至2015年期间为其耕地、浇地以及收割小麦、玉米一事无异议，即双方之间存在劳务合同关系，应予以确认。本案争议的主要焦点为徐广法是否拖欠李怀勇相应的劳动报酬。关于浇地费用，李怀勇主张其于2012年为徐广法浇地二次，分别用时6小时17分钟即6.28小时（6小时+17分钟÷60分钟/小时，计算方式下同）、5小时23分钟即5.38小时，均按每小时70元计算，共计款816.6元，其中徐广法支付了300元，下欠516.6元未支付，另于2014年为徐广法浇地四次，分别用时5小时10分钟即5.17小时、4小时20分钟即4.33小时、5小时10分钟即5.17小时、7小时14分钟即7.2

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终2705号上诉人（原审被告）徐广（光）法，男，1965年11月28日出生，汉族，济南华阳碳素有限公司职工，住平阴县。委托代理人张君华，男，1971年4月13日出生，汉族，平阴伟业法律服务所法律工作者，住平阴县。被上诉人（原审原告）李怀勇，男，1966年10月25日出生，汉族，无业，住平阴县。上诉人徐广法因与被上诉人李怀勇劳务合同纠纷一……