股东资格确认纠纷 （2020）鲁01民终12772号

根据《公司法解释三》第二十四条规定：有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。本案圣马公司的股东路公熙和尹忠各持股50%，在2007年4月2日增加注册资本800万元时，决议路公熙、尹忠各出资400万元，但路公熙提交银行转账记录证实尹忠出资的400万元是从路公熙银行账户转入尹忠的银行账户，后转入圣马公司账户的，可以认定路公熙是替尹忠履行400万元出资义务的实际出资人，而尹忠没有提供相应证据。因此，该出资400万元的实际出资人是路公熙，路公熙请求确认圣马公司登记在尹忠

根据《公司法解释三》第二十四条规定：有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终12772号上诉人(原审第三人)：尹忠，男，1971年9月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵树东，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：路公熙，男，1961年10月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹新豪，北京大成（济南）律师事务所律师。被上……