买卖合同纠纷 （2017）沪01民终13773号

星鸿德公司与众慕公司间买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守。众慕公司股东向星鸿德公司出具加盖公司财务专用章的对账函，确认其2014年度的合计欠款金额为172,216.60元，确认2015年度货款已经付清。众慕公司法定代表人高一星对该份对账函的质证意见因无证据佐证，不予采信。一审法院对星鸿德公司提供的对账函予以确认。星鸿德公司与李某均确认李某实际未向星鸿德公司支付货款50,000元，众慕公司亦未能提供相关付款凭证，对众慕公司抗辩已经支付了50,000元货款的事实，不予采信。一审法院确认众慕公司拖欠星鸿德公司的2014年货款金额为172,216.60元。众慕公司未及时向星鸿德公司结清货款，星鸿德公司有权自2015年1月1日起以银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准主张利息损失。反诉部分，众慕公司提交的购货合同、退货照片及和解协议所涉标的物无法证明是否星鸿德公司提供。和解协议签订于本案诉讼发生后，而所涉两份购销合同签订于2013、2014年间，两者时间跨度较大，真实性存疑。且众慕公司未能提供证据证明其曾就相关质量问题向星鸿德公司提出异议的事实。因此，众慕公司的反诉请求依据不足，

星鸿德公司与众慕公司间买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守。众慕公司股东向星鸿德公司出具加盖公司财务专用章的对账函，确认其2014年度的合计欠款金额为172,216.60元，确认2015年度货款已经付清。众慕公司法定代表人高一星对该份对账函的质证意见因无证据佐证，不予采信。一审法院对星鸿德公司提供的对账函予以确认。星鸿德公司与李某均确认李某实际未向星鸿德公司支付货款50,000元，众慕公司亦未能提供相关付款凭证，对众慕公司抗辩已经支付了50,000元货款的事实，不予采信。一审法院确认众慕公司拖欠星鸿德公司的2014年货款金额为172,216.60元。众慕公司未及时向星鸿德公司结清货款，星鸿

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终13773号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海众慕电子科技有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-17号、18-30号第13幢148室。法定代表人：高一星，总经理。委托诉讼代理人：武助碧，上海达贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，上海达贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市星鸿德电子科技有限公司，住所地广东省广……