劳务合同纠纷 （2016）冀05民终896号

原告杨学中所提交的证据并不能证明与被告苗新玉之间存在劳务关系及欠款事实。原告杨学中主张证据不足，应当驳回诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨学中诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨学中承担。杨学中上诉称，一审判决认定事实错误，其与被上诉人存在事实劳动关系。在一审庭审中，其主张于2015年12月6日至27日期间一直受雇于被上诉人，并且提交了一份其与被上诉人电话录音刻制的光盘，而被上诉人却矢口否认与其相识。这与该电话录音完全矛盾。被上诉人声称曾给其支付过1000元生活费，这就充分证明了其确实受雇于被上诉人，双方事实劳务关系确实存在。被上诉人当庭提交了一份与赵建周签订的分包合同，声称是赵建周给他干活，并不是其。所提交的证据漏洞百出，显然不属实合法，只是想逃避责任。综上，请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人苗新玉当庭口头答辩称：上诉人起诉是无稽之谈。上诉人起诉的是给大洋百货东侧三楼上的皇家贵族儿童摄影装修广告牌一事，这个装修工程是其和赵建周签订的协议，而且当时影楼老板娘也有一份

原告杨学中所提交的证据并不能证明与被告苗新玉之间存在劳务关系及欠款事实。原告杨学中主张证据不足，应当驳回诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨学中诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨学中承担。杨学中上诉称，一审判决认定事实错误，其与被上诉人存在事实劳动关系。在一审庭审中，其主张于2015年12月6日至27日期间一直受雇于被上诉人，并且提交了一份其与被上诉人电话录音刻制的光盘，而被上诉人却矢口否认与其相识。这与该电话录音完全矛盾。被上诉人声称曾给其支付过1000元生活费，这就充分证明了其确实受雇于被上诉人，双方事实劳务关系确实存在。被上诉人当庭提交了一份

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终896号上诉人（原审原告）杨学中。被上诉人（原审被告）苗新玉。上诉人杨学中因与被上诉人苗新玉劳务合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第2282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨学中、被上诉人苗新玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告杨学中现向被告苗新玉……