买卖合同纠纷 （2018）粤19民终2023号

本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的主要焦点在于：一、案涉机器是否存在质量问题；二、若案涉合同解除后，各方损失如何确定。关于焦点一。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。······”案涉机器为非标产品，无国家标准、行业标准，在双方均未证明存在通常标准的情形下，原审法院以案涉机器是否符合合同目的的特定标准作为衡量依据是正确的。从双方提交的证据及陈述来看，双方一直在就案涉机器的质量问题进行协商解决，案涉机器在交付后确实长期处于维修状态，原审法院认定案涉机器质量并不符合合同目的的特定标准，并无不当。原审法院支持京利公司要求解除编号为201601027的订购合同的诉请，是有依据的。在案涉合同解除后，京利公司应返还案涉机器，雷莫公司亦应返还机器首期款给京利公司。关于焦点二。京利公司主张其存在停机

东莞市京利电线有限公司、东莞市雷莫数控科技有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终2023号上诉人（原审原告，反诉被告)：东莞市京利电线有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇黄屋村新兴路**号。统一社会信用代码：91441900MA4UK9910K。法定代表人：李志华，总经理。上诉人（原审被告，反诉原告）：东莞市雷莫数控科技有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇山厦村山厦四海工业区四海南路*号。统一社会信用代码：914……