劳动争议 （2017）辽02民终6110号

原告李景海与被告瓦房店市城乡规划建设局之间的纠纷为人事争议纠纷，该人事争议纠纷是因事业单位制度改革引发的，不属于事业单位与职工之间因解除人事关系、履行聘用合同产生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告李景海的起诉。案件受理费10元，退还原告李景海。本院审理期间，上诉人李景海提交机关、事业单位工人技师任职申报审批表用以证明2002年12月30日上诉人是事业单位的工作人员，该份证据因与本案无关联性且不属于二审程序中新的证据，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审裁定认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点为上诉人的诉讼请求是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。当事人的起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人之间的争议系因事业单

原告李景海与被告瓦房店市城乡规划建设局之间的纠纷为人事争议纠纷，该人事争议纠纷是因事业单位制度改革引发的，不属于事业单位与职工之间因解除人事关系、履行聘用合同产生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告李景海的起诉。案件受理费10元，退还原告李景海。本院审理期间，上诉人李景海提交机关、事业单位工人技师任职申报审批表用以证明2002年12月30日上诉人是事业单位的工作人员，该份证据因与本案无关联性且不属于二审程序中新的

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6110号上诉人（原审原告）：李景海。被上诉人（原审被告）：瓦房店市城乡规划建设局，住所地瓦房店市新华路7号。法定代表人：王学波，该局局长。委托诉讼代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人李景海因与被上诉人瓦房店市城乡规划建……