建设工程施工合同纠纷 （2014）岩民终字第178号

根据邱育钦与三和公司签订的《内部承包合同》及邱育钦与邱文富签订的《建设施工承包合同》，邱育钦将其从三和公司承包的上杭县农副产品加工园2、3地块场地平整工程转包给邱文富施工完成的事实清楚，上诉人邱育钦对此亦无异议。涉案工程经上杭县农副产品加工园区筹建办公室验收确认总工程量造价为3453671元，且确认邱文富完成的土方工程量421047.4m3，石方工程量49146.42m3，据此，按上诉人与被上诉人约定的单价计算为工程款3116332.12元。扣除上诉人已支付的工程款2730212元和被上诉人应支付的税款51479元及超期罚款2000元，余款332641.12元应由上诉人支付给被上诉人。上诉人主张有部分石方未用液压锤作业及应扣除管理费等费用，但上诉人未对此进行举证，本院不予支持。虽然三和公司认为其已全部付清工程款，但原审判决三和公司承担连带责任，该公司未提出上诉，视为同意原审判决。上诉人主张三和公司不承担责任的依据不足。综上所述，上诉人邱育钦的上诉理由不足，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，

根据邱育钦与三和公司签订的《内部承包合同》及邱育钦与邱文富签订的《建设施工承包合同》，邱育钦将其从三和公司承包的上杭县农副产品加工园2、3地块场地平整工程转包给邱文富施工完成的事实清楚，上诉人邱育钦对此亦无异议。涉案工程经上杭县农副产品加工园区筹建办公室验收确认总工程量造价为3453671元，且确认邱文富完成的土方工程量421047.4m3，石方工程量49146.42m3，据此，按上诉人与被上诉人约定的单价计算为工程款3116332.12元。扣除上诉人已支付的工程款2730212元和被上诉人应支付的税款51479元及超期罚款2000元，余款332641.12元应由上诉人支付给被上诉人。上诉人主

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民终字第178号上诉人（原审被告）邱育钦，男，1985年8月10日出生，汉族，住永定县。被上诉人（原审原告）邱文富，男，1968年12月12日出生，汉族，住上杭县。委托代理人张著学，福建龙航律师事务所律师。原审被告福建三和建筑工程有限公司，住所地上杭县。法定代表人张艺凡，董事长。委托代理人卢子华，上杭县中心法律服务所法律工作者。上诉人邱育钦因……