物权保护纠纷 （2019）鲁10民再12号

诉争土地即为徐承清承包山的北坡。虽然徐承清未能举证证明董连玉侵占其承包荒山北坡的具体面积，但根据本案徐承清承包山岚北坡大部分被挖掘的实际情况，结合徐承清现场勘验时自认的侵占面积，参照董连玉与曲广东所签合同种植业承包租金，以董连玉赔偿徐承清承包荒山北坡被损坏的经济损失100000元为宜。关于徐承清所主张的林木损失因其未能提供证据证实，不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决：一、原审被告董连玉于本判决生效之日起十日内赔偿原审原告徐承清经济损失100000元；二、驳回原审原告徐承清所主张的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原审被告董连玉负担。本院二审查明，徐承清与二胪村委会签订的山岚承包合同附有草图一张（该图系该村的老会计刘某绘制），该草图载明：徐承清承包的涉案山岚之分水岭南侧及北侧的山坡为等距离（证人刘某在一审法院调查其及一审出庭时均证实该草图分水岭北侧的山岚为徐承清的承包范围）。涉案养殖场建造于2013年初。2013年4月7日，董连玉、曲广东与二胪村委会

诉争土地即为徐承清承包山的北坡。虽然徐承清未能举证证明董连玉侵占其承包荒山北坡的具体面积，但根据本案徐承清承包山岚北坡大部分被挖掘的实际情况，结合徐承清现场勘验时自认的侵占面积，参照董连玉与曲广东所签合同种植业承包租金，以董连玉赔偿徐承清承包荒山北坡被损坏的经济损失100000元为宜。关于徐承清所主张的林木损失因其未能提供证据证实，不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决：一、原审被告董连玉于本判决生效之日起十日内赔偿原审原告徐承清经济损失100000元；二、驳回原

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民再12号上诉人（原审原告）：徐承清，男，1968年10月3日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：吕淑莲（徐承清之母），住荣成市。委托诉讼代理人：徐风文，山东文旭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：董连玉，男，1959年1月23日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：于乐洋，山东隆润律师事务所律师。徐承清与董连玉物权保护纠纷一案，荣成市……