排除妨害纠纷 （2018）闽05民申42号
裁判要旨
天来公司与凤安村委会于2012年7月1日签订的《场地租赁合同书》，系双方真实意思表示且内容未违反我国有关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。该合同明确约定天来公司租赁凤安村委会回批地5亩，故天来公司主张租赁地为10亩缺乏事实依据。一审时天来公司提交的《实际租用面积肆亩》系天来公司单方制作，且未加盖测绘单位印章，故一审不予采信并无不当。天来公司主张凤安村委会排除妨害并赔偿损失缺乏事实与法律依据，一审判决驳回天来公司的诉讼请求并无不当。本院对天来公司认为一审认定事实有误的再审主张不予采纳。 综上，天来公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回泉州天来新型建材研发有限公司的再审申请。 审判长 郭立新 审判员 张 黛 审判员 林 艳 二〇一八年五月十一日 书记员 陈云龙 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
摘要
泉州天来新型建材研发有限公司、泉州市泉港区前黄镇凤安村村民委员会排除妨害纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 排除妨害纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民申42号 再审申请人（一审原告）：泉州天来新型建材研发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南山公路二化南西侧**，组织机构代码68754033-6。 法定代表人：连来才，该公司董事长。 委托代理人：连天龙，汉族，1940年12月5日出生，住福建省泉州市泉港区，该公司工程师。 被申请人（一审被告）：泉州市泉港区前黄镇凤安村村民委员会，，……