诽谤 （2016）闽01刑终1207号

被告人方子旺与原告人马文因故发生纠纷，而在新浪网开设“福州方子旺”微博，并发表针对原告人马文的文章，并在一定范围内被他人点击阅读。但原告人马文提供的证据仅能证实截止2016年4月20日，被告人方子旺在新浪网开设的“福州方子旺”博客访问量达到9669人次，而微博显示的点击数据是“福州方子旺”微博的浏览量，而并非涉诉微博文章的浏览点击量。登录微博的访客不一定会浏览到涉诉的微博文章，因此原告人马文提供的证据不能证明涉诉微博被实际浏览点击超过五千次。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条关于：“同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的;。”规定，原告人马文所指控被告人方子旺的行为未达到法定追诉标准，故被告人方子旺的行为不构成犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）的规定，作出判决：宣告被告人方子旺无罪。上诉人马文上诉称，被上诉人方子旺发表微博文章公开诽谤、侮辱其的事实清楚，证据充分，足以认定，一审判决无视事实，违背法律。请求撤销原判，改判方子旺构成诽谤罪，并追究刑事责任。本

被告人方子旺与原告人马文因故发生纠纷，而在新浪网开设“福州方子旺”微博，并发表针对原告人马文的文章，并在一定范围内被他人点击阅读。但原告人马文提供的证据仅能证实截止2016年4月20日，被告人方子旺在新浪网开设的“福州方子旺”博客访问量达到9669人次，而微博显示的点击数据是“福州方子旺”微博的浏览量，而并非涉诉微博文章的浏览点击量。登录微博的访客不一定会浏览到涉诉的微博文章，因此原告人马文提供的证据不能证明涉诉微博被实际浏览点击超过五千次。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条关于：“同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以

福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽01刑终1207号上诉人（原审刑事自诉原告人）马文，男，1960年10月19日出生于福建省长乐市，汉族，户籍地福建省长乐市。被上诉人（原审被告人）方子旺，男，1965年9月9日出生于福建省闽侯县，汉族，住福州市鼓楼区。福州市鼓楼区人民法院审理原审刑事自诉原告人马文指控原审被告人方子旺犯诽谤罪一案，于2016年10月21日作出（2016）闽01……