承揽合同纠纷 （2017）苏13民终1220号

王继帮承揽王宝方家门前路面修筑工程，双方形成承揽合同关系，鉴于王继帮不具备建筑施工资质，该承揽合同属无效合同。关于王宝方、王继帮双方约定修筑水泥路的规模问题。王宝方、王继帮双方主张的约定修筑水泥路规模相差甚远。王继帮辩称其与包括王宝方在内多名农户约定修筑水泥路长200米、宽16米、路中间有隔离带花园、路两侧安装路灯，预计工程造价约60万元。王继帮为证明其辩解，提交《贤官镇新开聚贤路北段调节协议书》，协议中约定路两侧拆迁农户从各自的宅基地中每亩拿出0.28亩进行出售，出售所得款项正好满足预计造价60万元，但后来各名农户均不按协议约定出售宅基地，致使修路款无法凑齐。王宝方质证认为，王宝方并未在协议中签字，该协议与王宝方无关。再者，协议中提到各农户出售宅基地，该约定违反法律的禁止性规定，系无效协议，故各家农户最终未按协议出售宅基地。王宝方主张包括其在内的多名农户向王继帮交纳修路款，旨在修筑3米宽的水泥路，以便各家通行。一审法院认为，王继帮从包括王宝方在内的多家农户处收取的修路款，从5000元至14000元不等，与王继帮辩解预计造价60万元相去甚远，结合当地农户经济承受能力，王宝方主张的修路规

王继帮承揽王宝方家门前路面修筑工程，双方形成承揽合同关系，鉴于王继帮不具备建筑施工资质，该承揽合同属无效合同。关于王宝方、王继帮双方约定修筑水泥路的规模问题。王宝方、王继帮双方主张的约定修筑水泥路规模相差甚远。王继帮辩称其与包括王宝方在内多名农户约定修筑水泥路长200米、宽16米、路中间有隔离带花园、路两侧安装路灯，预计工程造价约60万元。王继帮为证明其辩解，提交《贤官镇新开聚贤路北段调节协议书》，协议中约定路两侧拆迁农户从各自的宅基地中每亩拿出0.28亩进行出售，出售所得款项正好满足预计造价60万元，但后来各名农户均不按协议约定出售宅基地，致使修路款无法凑齐。王宝方质证认为，王宝方并未在协议

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1220号上诉人（原审被告）：王继帮。委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宝方。委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。上诉人王继帮因与被上诉人王宝方承揽合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初7899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案受……