合伙协议纠纷 （2017）粤17民终790号

本案是合伙协议纠纷。陈凌飞与黄崇合伙经营，两人在陈凌飞退伙时签订的调解协议是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，应为有效协议。陈凌飞上诉对原审判决其支付第二期补偿款15万元给黄崇没有异议，但主张黄崇没有按协议约定办理用电变更手续，致使陈凌飞代为支付2014年12月1日至2015年5月1日电费7619.21元，应在补偿款中扣减。黄崇则主张该厂房转让给第三人前一直由陈凌飞使用，转让给第三人时，陈凌飞收取了第三人10万元后不配合办理用电变更手续，按与第三人协议该段时间电费应由陈凌飞负责或由其向第三人追偿。黄崇主张提供的证据不足以证明陈凌飞收取第三人10万元，黄崇主张厂房转让给第三人前一直由陈凌飞使用，亦未能提供证据证明；相反，黄崇提供的厂房厂地转让协议印证厂房由黄崇转让给第三人，即厂房在双方订立协议后已由黄崇支配和使用，故黄崇主张陈凌飞一直使用厂房，应由陈凌飞负担调解协议订立后的电费的理据不足，应不予采纳。黄崇与陈凌飞订立的调解协议约定由黄崇办理用电变更手续。黄崇在订立协议后经营管理厂房，但未按约定办理用电变更手续，应对协议订立后用电产生的费用负责。由于用电户名未变更，导致该段时间电

本案是合伙协议纠纷。陈凌飞与黄崇合伙经营，两人在陈凌飞退伙时签订的调解协议是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，应为有效协议。陈凌飞上诉对原审判决其支付第二期补偿款15万元给黄崇没有异议，但主张黄崇没有按协议约定办理用电变更手续，致使陈凌飞代为支付2014年12月1日至2015年5月1日电费7619.21元，应在补偿款中扣减。黄崇则主张该厂房转让给第三人前一直由陈凌飞使用，转让给第三人时，陈凌飞收取了第三人10万元后不配合办理用电变更手续，按与第三人协议该段时间电费应由陈凌飞负责或由其向第三人追偿。黄崇主张提供的证据不足以证明陈凌飞收取第三人10万元，黄崇主张厂房转让给第三人前一直由陈

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤17民终790号上诉人（原审被告）：陈凌飞，男，1969年11月19日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁茂林，广东一粤（阳江）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄崇，男，1969年7月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上诉人陈凌飞因与被上诉人黄崇合伙协议纠……