破产债权确认纠纷 （2019）桂13民初89号

首先，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国企业破产法〉施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，原告作为债权人就争议债权起诉作为债务人的被告，应当请求的是确认其债权的数额、性质等，而非包含给付内容等，故对于原告的支付请求，本院不予支持。其次，根据已经查明的案件事实，原告所诉请的129750元债权系合煤公司所欠其2011年绩效奖金，其从2012年2月11日开始任合煤公司副总经理。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，债务人的董事、监事和高级管理人员利用职权获取的绩效奖金才应当认定为非正常收入， 而原告所诉请的129750元债权并非是其担任合煤公司副总经理职务所取得的收入，因此，该笔债务为认定为职工债权。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国企业破产法〉施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，判决如下： 确认原告易恒山对被告广西合山煤业有限责任公司

首先，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国企业破产法〉施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，原告作为债权人就争议债权起诉作为债务人的被告，应当请求的是确认其债权的数额、性质等，而非包含给付内容等，故对于原告的支付请求，本院不予支持。其次，根据已经查明的案件事实，原告所诉请的129750元债权系合煤公司所欠其2011年绩效奖金，其从2012年2月11日开始任合煤公司副总经理。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，债务人的董事、监事和高级管理人员利用职权获取的绩效奖金才应当认定为非正常收入， 而原告所诉请的12

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民初89号 原告：易恒山，男，1967年1月25日出生，汉族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：邓悦华，合山市法律服务中心法律工作者。 被告：广西合山煤业有限责任公司，住所地广西合山市里兰。统一社会信用代码：914513007913289172。 诉讼代表人：广西合山煤业有限责任公司管理人。 委托诉讼代理人：覃治，广西合山煤业有……