机动车交通事故责任纠纷 （2012）成民终字第3878号

案件的争议焦点在于：1、本次事故是否属于交通事故；2、王进、致远公司对损害结果是否存在侵权行为，并承担侵权赔偿责任；3、李川的损失是否属交强险和商业三者险赔偿范围。对是否属于交通事故的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项的规定，道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本次事故发生的砂石厂并非封闭场所，允许普通车辆进入并通行，应属于《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项所称之道路。本次事故可参照交通事故进行处理。对王进、致远公司对损害结果是否存在侵权行为，并承担侵权赔偿责任的问题。事故的发生系李川操作不当造成，王进与致远公司并不在现场，李川也未能举证证明王进与致远公司对事故的发生存在过错。本次交通事故系单车事故，机动车交通事故责任针对单车事故所采用的归责原则为过错原则，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，因王进、致远公司并非侵权行为人，故不应对本次交通事故承担赔偿责任。对损失是否属交强险和商业三者险赔偿范围的

案件的争议焦点在于：1、本次事故是否属于交通事故；2、王进、致远公司对损害结果是否存在侵权行为，并承担侵权赔偿责任；3、李川的损失是否属交强险和商业三者险赔偿范围。对是否属于交通事故的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项的规定，道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本次事故发生的砂石厂并非封闭场所，允许普通车辆进入并通行，应属于《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项所称之道路。本次事故可参照交通事故进行处理。对王进、致远公司对损害结果是否存在侵权行为，并承担侵权赔偿责任的问题

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）成民终字第3878号上诉人（原审原告）李川。委托代理人钟秉洪，彭州市技术开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王进。被上诉人（原审被告）彭州市致远运业有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇白马社区*组。法定代表人邝志祥，董事长。委托代理人贺尚林。被上诉人（原审第三人）中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：四川省成都市青羊……