劳动争议 （2015）穗中法民一终字第2500、2501号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人张先池既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张；光华公司虽提交霍某建立劳动关系的相关证据，但该证据不足以证明其上诉主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审两案受理费各10元，由上诉人张先池、广州市番禺区市桥光华经济发展公司各负担10元。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　丹审　判　员　　邹群慧代理审判员　　何润楹二〇一五年七月二十七日书　记　员　　陈嘉慧 来源：百度

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人张先池既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张；光华公司虽提交霍某建立劳动关系的相关证据，但该证据不足以证明其上诉主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审两案受理费各10元，由上诉人张先池、广州市番禺区市桥光华经济发展公司各负担10元。本

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2500、2501号上诉人（原审988号案原告、989号案被告）：张先池，住重庆市开县。委托代理人：胡奉勇，广东中穗律师事务所律师。上诉人（原审988号案被告、989号案原告）：广州市番禺区市桥光华经济发展公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托代理人：何致君，广东创勋律师事务所律师。委托代理人：李卓权，广东……