物权保护纠纷 （2014）州民再终字第4号

本案是房屋的权属争议，案由应是返还原物纠纷。本案争议的房屋因未得到法定许可，属违章建筑，因为违反法律而无形成合法的所有权，因此无论是吴明松还是占有人兰功章都不能依据所有权来主张物上请求权，上诉人上诉请求改判房屋的所有权属于上诉人的请求不能成立，本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律错误，处理不当，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销龙山县人民法院（2013）龙民初字第214号民事判决；二、驳回吴明松的诉讼请求。一审诉讼费1000元，二审诉讼费2000元，共计3000元，由吴明松承担1500元，兰功章承担1500元。本院再审过程中，再审申请人吴明松申诉称：1、二审判决认定事实错误，争议地在新城中学围墙外，不属于新城中学管理范围，故无权将朱宗友的承包地调换给兰功章使用，因此二审认定调换无依据。2、二审认定争议房屋地下一层系兰功章修建无事实依据，请工人下基脚修房屋到买建材都有施工工人和建材商为我作证。且房屋是一次性修成（可到现场查看），故二审认定地下一层是兰功章修建属于认定事实错误。3、二审认定房屋属于

本案是房屋的权属争议，案由应是返还原物纠纷。本案争议的房屋因未得到法定许可，属违章建筑，因为违反法律而无形成合法的所有权，因此无论是吴明松还是占有人兰功章都不能依据所有权来主张物上请求权，上诉人上诉请求改判房屋的所有权属于上诉人的请求不能成立，本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律错误，处理不当，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销龙山县人民法院（2013）龙民初字第214号民事判决；二、驳回吴明松的诉讼请求。一审诉讼费1000元，二审诉讼费2000元，共计3000元，由吴明松承担1500元，兰功章承担1

湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）州民再终字第4号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）吴明松，男。委托代理人李贵荣，永顺县鑫龙法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）兰功章，男。委托代理人王学富，湖南湘龙律师事务所律师。再审申请人吴明松因返还房屋纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院2013年10月9日作出的（2013）州民一终字第138号民事判决……