建设工程分包合同纠纷 （2019）黔03民终3281号

“……本案中，华蓥送变电公司与王伟、王伟与刘祥银签订《基站市电引入项目委托施工协议》均应为无效。……根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，结合王伟己另案向铁塔公司、华蓥送变电公司等主张权利的事实，刘祥银请求由王伟支付工程款108672元，本院予以支持。”上诉人认为，若依据的事实错误则论理部分也必然错误，详见第一大点，此处不再赘述。此外，既然原审法院查明铁塔公司、华蓥送变电公司、王伟分别作为发包人、分包人、转包人的身份，那么就应当依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，判令由铁塔公司在未拨付工程款范围内与华蓥送变电公司共同承担偿付责任。最后，即使上诉人在另案二审中申请变更诉讼请求追加刘祥银的工程款，且经诉讼程序得到人民法院最终支持，在铁塔公司实际履行付

“……本案中，华蓥送变电公司与王伟、王伟与刘祥银签订《基站市电引入项目委托施工协议》均应为无效。……根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，结合王伟己另案向铁塔公司、华蓥送变电公司等主张权利的事实，刘祥银请求由王伟支付工程款108672元，本院予以支持。”上诉人认为，若依据的事实错误则论理部分也必然错误，详见第一大点，此处不再赘述。此外，既然原审法院查明铁塔公司、华蓥送变电公司、王伟分别作为发包人、分包人、转包人的身份，那么就应当依据《最高人民法院关

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3281号上诉人（原审被告）：王伟，男，1975年9月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：陈桂发，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪波，贵州名城律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审原告）：刘祥银，男，1978年3月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：廖万顺，遵义市汇川区团泽镇法律服务……