继承纠纷 （2019）皖15民终1476号

本案争议焦点为：1.叶炳芝遗嘱效力问题；2.遗产分配问题。关于焦点1：叶炳芝生前与鲍某1的谈话视频中明确死后由儿子鲍某1继承财产。继承法对视频遗嘱未作规定，但该视频有叶炳芝的图像，也有声音，应当认定其真实性。并且鲍某2、鲍某3也未对该视频遗嘱提出异议。因此，本院认定该视频遗嘱有效。关于焦点2：鲍传如、叶炳芝生前有两套房屋，应当属于其夫妻共有财产。虽然叶炳芝立有遗嘱，但其只能处分属于自己的份额，不能处分鲍传如的份额。鲍传如于2009年4月去世，其继承人为叶炳芝、鲍某1、鲍某2、鲍某3，涉案两套房屋的50%应当作为鲍传的遗产由其继承人继承。继承发生后，叶炳芝、鲍某1、鲍某2、鲍某3对涉案两套房屋所占份额分别为：叶炳芝62.5%（50%+50%×25%），鲍某1、鲍某2、鲍某3分别为12.5%（50%×25%）。叶炳芝去世后，其遗产按其遗嘱由鲍某1继承，鲍某1、鲍某2、鲍某3对涉案两套房屋所占份额分别为：鲍某175%（62.5%+12.5%）、鲍某212.5%、鲍某312.5%。另外，因金房权房权证梅房权证梅山字第**，因拆迁协议中安置房屋尚未进行不动产登记，故该房屋的继承只能以拆迁安置获得

本案争议焦点为：1.叶炳芝遗嘱效力问题；2.遗产分配问题。关于焦点1：叶炳芝生前与鲍某1的谈话视频中明确死后由儿子鲍某1继承财产。继承法对视频遗嘱未作规定，但该视频有叶炳芝的图像，也有声音，应当认定其真实性。并且鲍某2、鲍某3也未对该视频遗嘱提出异议。因此，本院认定该视频遗嘱有效。关于焦点2：鲍传如、叶炳芝生前有两套房屋，应当属于其夫妻共有财产。虽然叶炳芝立有遗嘱，但其只能处分属于自己的份额，不能处分鲍传如的份额。鲍传如于2009年4月去世，其继承人为叶炳芝、鲍某1、鲍某2、鲍某3，涉案两套房屋的50%应当作为鲍传的遗产由其继承人继承。继承发生后，叶炳芝、鲍某1、鲍某2、鲍某3对涉案两套房屋所

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖15民终1476号上诉人（原审原告）：鲍某1，男，1968年5月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：鲍某2，女，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。被上诉人（原审被告）：：鲍某3，女，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。上诉人鲍某1因与被上诉人鲍某2、鲍某3继承纠纷一案，不服金寨县人民法院（20……