侵害商标权纠纷 （2020）浙07民初294号

原告品维公司系第30688301号、第4223208号注册商标的普通使用被许可人，有专用权人玄宗烈的明确授权，可以提起本案诉讼，是本案的适格主体。涉案注册商标处于有效保护期内，法律状态稳定，其注册商标专用权应受法律保护。 关于被告的行为是否侵犯涉案商标权，《中华人民共和国商标法》第五十七条规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的,属侵犯注册商标专用权。判断被诉侵权人的行为是否已侵犯注册商标专用权,应当在考虑商品的类似程度、商标标志的近似程度、被诉侵权人的使用意图等因素的基础上,判断是否容易导致相关公众混淆。涉案被控侵权商品“电火锅烤盘组合器具（多功能料理锅）”与涉案第30688301号、第4223208号商标登记使用的商品类别相同。涉案被诉侵权商品包装盒上印有及TAFVU标识，说明书上印有及TAFVU标识、包装塑料袋上印标识，锅盖上印有标识。底座上印有及TAFVU标识，及印有“FROMINKOREA”字样，均起到识别商品来源作用，属于商标使用行为。被诉商品上的“”或“”标识与原告享有的第30

原告品维公司系第30688301号、第4223208号注册商标的普通使用被许可人，有专用权人玄宗烈的明确授权，可以提起本案诉讼，是本案的适格主体。涉案注册商标处于有效保护期内，法律状态稳定，其注册商标专用权应受法律保护。 关于被告的行为是否侵犯涉案商标权，《中华人民共和国商标法》第五十七条规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的,属侵犯注册商标专用权。判断被诉侵权人的行为是否已侵犯注册商标专用权,应当在考虑商品的类似程度、商标标志的近似程度、被诉侵权人的使用意图等因素的基础上,判断是否容易导致相关公

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民初294号 原告：上海品维知识产权服务有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路******。 法定代表人：高勇，总经理。 委托诉讼代理人：耿辉，浙江聿兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍明珠，浙江聿兴律师事务所律师。 被告：浙江工凡工贸有限公司，住所地，住所地浙江省武义县泉溪镇王山头工业区(浙江荣轩工贸有限公司内第**)iv> 法定……