继承纠纷 （2015）宜民申字第00006号

根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零五条第一款之规定，当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理。本案再审复查期间，余仲春、马本余提出的分割409419.06元存款的一年定期利息14329.67元、安庆市孝子坊19号2栋2单元505室的租金16800元、金饰品的再审请求，超出了原审诉讼范围，本院不予审查。根据我国继承法的相关规定，遗嘱继承优先于法定继承，对于遗嘱没有处分的遗产，再按法定继承进行分割。本案中，被继承人马慧兰生前立有公证遗嘱，对房屋、存款等遗产作了相应处分。原二审判决查明相关事实后，对遗嘱未作处分的遗产依照法定继承进行了分割，符合法律规定。余仲春、马本余主张其对马慧兰尽了主要赡养义务，而余英有故意隐匿、侵吞、争抢遗产的行为，故余仲春、马本余的继承份额应当增加，余英的继承份额应当减少，但余仲春、马本余未能提供充分证据予以证明，原审认定事实清楚，判决并无不当。综上，再审申请人余仲春、马本余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回余仲春

根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零五条第一款之规定，当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理。本案再审复查期间，余仲春、马本余提出的分割409419.06元存款的一年定期利息14329.67元、安庆市孝子坊19号2栋2单元505室的租金16800元、金饰品的再审请求，超出了原审诉讼范围，本院不予审查。根据我国继承法的相关规定，遗嘱继承优先于法定继承，对于遗嘱没有处分的遗产，再按法定继承进行分割。本案中，被继承人马慧兰生前立有公证遗嘱，对房屋、存款等遗产作了相应处分。原二审判决查明相关事实后，对遗嘱未作处分的遗产依照法定继承进行了分割，符合法律规定。余仲春

安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民申字第00006号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余仲春，男，1957年3月24日出生，汉族，安徽景泰置业集团职工，住安徽省安庆市大观区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马本余，女，1955年12月18日出生，汉族，安庆市一枝梅日化有限公司退休职工，住安徽省安庆市迎江区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：余英，女，1964年11月2……