商品房销售合同纠纷 （2013）绵民抗字第76号

申诉人撤回再审申请系对其权利的处分，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条“申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由，拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公众利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予”之规定，裁定如下：一、准许申诉人赖克非、绵阳市金通典当有限责任公司撤回再审申请；二、本案终结再审程序；三、恢复对绵阳市游仙区人民法院（2011）游民初字第32号民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审判长　　李川华审判员　　张建国审判员　　陈兴旺二〇一四年十二月八日书记员　　徐建明 来自：www.

申诉人撤回再审申请系对其权利的处分，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条“申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由，拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公众利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予”之规定，裁定如下：一、准许申诉人赖克非、绵阳市金通典当有限责任公司撤回再审申请；二、本案终结

四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）绵民抗字第76号抗诉机关：四川省绵阳市人民检察院。申诉人（原审原告，二审上诉人）：赖克非，男，生于1956年3月8日，汉族，四川省绵阳市人，自由职业者。委托代理人：罗兆保，四川西华律师事务所律师。申诉人（原审第三人，二审上诉人）：绵阳市金通典当有限责任公司，住所地：绵阳市临园路西段5-24-2号。法定代表人：颜从贵，该公司董事长。委托代理人：任……