机动车交通事故责任纠纷 （2014）岩民终字第390号

上诉人未在一审法院指定的举证期限内提交该证据，现二审提交，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，不属于二审的新证据，本院不予准许。综上，上诉人林家才对其异议主张未提供证据予以证明，本院不予采纳，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条明确规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中上诉人对交通事故认定书的真实性没有异议，仅对其内容及责任分担提出异议，但未提供相反的证据推翻交通事故认定书认定的内容，因此其未完成证明义务，该上诉理由不能成立，本院不予支持。根据被上诉人提供的证人证言、工资表、记工本及东肖镇黄邦村委会出具的证明，原审判决死亡赔偿金按城镇居民标准计算正确，上诉人认为其应承担的精神抚慰金过高依据不充分，故对上诉人的上述上诉理由，本院均不予支持。各方当事人在一审时对医疗费25944.52元均无异议，原审判决根据发票复印件认定白蛋白的费用3200元并无不当。亲属处理丧葬事宜必然产生交通费、误工费，原

上诉人未在一审法院指定的举证期限内提交该证据，现二审提交，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，不属于二审的新证据，本院不予准许。综上，上诉人林家才对其异议主张未提供证据予以证明，本院不予采纳，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条明确规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中上诉人对交通事故认定书的真实性没有异议，仅对其内容及责任分担提出异议，但未提供相反的证据推翻交通事故认定书认定的内容，因此其未完成

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民终字第390号上诉人（原审被告）林家才，男，1959年4月16日出生。委托代理人温晓雄，连城县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张来姑，女，1940年5月24日出生。被上诉人（原审原告）丘汝连，女，1965年6月7日出生。被上诉人（原审原告）黄旺松，男，1986年5月27日出生。被上诉人（原审原告）黄顺松，男，1989年3月14……