金融不良债权追偿纠纷 （2017）津02民初188号

案外人锦州银行与被告凯威公司签订的《流动资金借款合同》、《借款抵押合同》，与被告凯诺公司签订的《借款抵押合同》，与被告吴玉凯、李桂芳签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。案外人锦州银行依照《流动资金借款合同》的约定为被告凯威公司发放了贷款60000000元，被告凯威公司应当按照双方的约定，在限定的期限内归还贷款本金并支付利息，现被告凯威公司未全部履行合同义务，已构成违约，其应偿还贷款本金60000000元，并依法支付利息。现原告与案外人锦州银行签订了《债权转让协议》，已依法受让了诉争债权及相应的担保权利，原告及案外人锦州银行虽未在起诉前将债权转让事宜通知各被告，但已通过诉讼方式向各被告进行了告知，同时各被告对于《债权转让协议》的真实性亦表示认可，故原告依据《债权转让协议》向各被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持，各被告关于原告不具有诉讼主体资格的抗辩不能成立，本院不予采信。被告凯威公司应当依据《流动资金借款合同》及《借款抵押合同》的约定向原告履行相应的义务。关于利息的计算，在原告受让

案外人锦州银行与被告凯威公司签订的《流动资金借款合同》、《借款抵押合同》，与被告凯诺公司签订的《借款抵押合同》，与被告吴玉凯、李桂芳签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。案外人锦州银行依照《流动资金借款合同》的约定为被告凯威公司发放了贷款60000000元，被告凯威公司应当按照双方的约定，在限定的期限内归还贷款本金并支付利息，现被告凯威公司未全部履行合同义务，已构成违约，其应偿还贷款本金60000000元，并依法支付利息。现原告与案外人锦州银行签订了《债权转让协议》，已依法受让了诉争债权及相应的

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民初188号原告：天津市铨赢科技发展有限公司，住所地天津市和平区大沽路、兴安路交口西北侧大沽北路2号-2101。法定代表人：张海波，总经理。委托诉讼代理人：王若宜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津市凯威化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇凯威路1698号。法定代表人：吴玉凯，总经理。委托诉讼代理人：霍红，天津至大律师事……