抚养费纠纷 （2017）苏03民终5633号

根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，双方协议离婚是在2011年，距现在已经超过6年。此间，消费、工资水平增长，物价亦高于那时。仝某1升入初中，生活、学习成本也增加。因此仝某1此时提出增加抚养费是必要时候。但其要求增至每月1100元不太合理。结合当初的约定（300元/月）、仝某2目前工作、收入状况等因素，酌定每月增至600元为宜。仝某2主张离婚时双方已经就抚养费达成一致，因此不能改变。对于该抗辩意见，上述法律规定已经明确，故不予采纳。仝某2辩称，既然要改变协议内容，那么协议其他内容也应改变。对此抗辩理由，亦不予支持。关于仝某1要求仝某2支付其上初中的学费这一请求。国家实行的是9年制义务教育，收费较低。而仝某1所就读的学校是民办私立性质，收取费用较高。抚养费本身就包含了生活费和教育费，且是必要的生活费和教育费。因此对于该费用，不予支持。原

根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，双方协议离婚是在2011年，距现在已经超过6年。此间，消费、工资水平增长，物价亦高于那时。仝某1升入初中，生活、学习成本也增加。因此仝某1此时提出增加抚养费是必要时候。但其要求增至每月1100元不太合理。结合当初的约定（300元/月）、仝某2目前工作、收入状况等因素，酌定每月增至600元为宜。仝某2主张离婚

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终5633号上诉人（原审被告）：仝某2，男，1972年4月16日生，汉族，农民，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：姚某，睢宁县某某法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：仝某1，男，2004年12月7日生，汉族，农民，住睢宁县。法定代理人梁某，仝某1之母，1974年8月3日生，汉族，农民，住睢宁县。上诉人仝某2因与被上诉人仝某1抚养……