财产损害赔偿纠纷 （2013）一中民四终字第979号

被告盛丰公司系为原告孙永红、被告中芯公司、被告王文所在房屋提供热力服务的单位。2010年被告盛丰公司将原采暖系统废弃，重新安装新的采暖系统，但是该被告在改造过程中没有将废弃的采暖管道拆除，也没有对未拆除的管道采取加堵措施，更为严重的是将被告王文家中新的采暖管道通过一个阀门与废弃的管道连接在了一起，留下了重大的隐患。本案中的漏水系发生在供暖期间，经一审法院现场勘查以及相关当事人确认，水是通过新的采暖系统流到没有加堵的废弃管道内，而后流到原告家中，故涉诉漏水的主要原因系被告盛丰公司将新的采暖管道通过一个阀门与废弃的管道连接在了一起，且也没有对废弃的采暖设施采取相应的加堵措施所致，由此给原告造成的相关经济损失应由被告盛丰公司承担。关于损失数额，鉴定机构已出具了原告室内装修损失修复费用的鉴定报告，因此应以该鉴定报告载明的数额为准。另，被告王文家中新的采暖管道是通过一个阀门与废弃管道相连，该阀门如处在关闭状态，水则不会流到废弃管道内。综合分析本案漏水的原因，该阀门在事发时系处在开启状态，水才会流到废弃管道内，故可以认定这也系造成涉诉漏水的原因之一。该阀门是由谁安装，被告王文和被告盛丰公司均未提供

被告盛丰公司系为原告孙永红、被告中芯公司、被告王文所在房屋提供热力服务的单位。2010年被告盛丰公司将原采暖系统废弃，重新安装新的采暖系统，但是该被告在改造过程中没有将废弃的采暖管道拆除，也没有对未拆除的管道采取加堵措施，更为严重的是将被告王文家中新的采暖管道通过一个阀门与废弃的管道连接在了一起，留下了重大的隐患。本案中的漏水系发生在供暖期间，经一审法院现场勘查以及相关当事人确认，水是通过新的采暖系统流到没有加堵的废弃管道内，而后流到原告家中，故涉诉漏水的主要原因系被告盛丰公司将新的采暖管道通过一个阀门与废弃的管道连接在了一起，且也没有对废弃的采暖设施采取相应的加堵措施所致，由此给原告造成的相

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民四终字第979号上诉人（原审被告）天津盛丰地热技术开发有限公司，住所地天津河西区。法定代表人刘军，总经理。委托代理人杨永丰，该公司员工。被上诉人（原审原告）孙永红，男，1958年出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人李宝珍，天津市南开区万兴街法律服务所法律工作者。原审被告王文，男，1979年出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人王伟（王文之……