占有物返还纠纷 （2017）冀01民终2819号

本案原被告争议的焦点是谁对诉争车辆享有占有权。被告主张其具有占有权，庭审中提供了6组证据予以支持，其中3至6组证据与车辆质押有关联。但被告所举证据中没有直接证据，也没有能够形成证据链条的间接证据证明所有人董凯林将其车辆质押给被告的意思表示，被告对诉争车辆享有占有权的证据不足。第三人将其所有的车辆交与原告维修，原告基此取得了占有权，被告未经允许擅自将正在维修的诉争车辆开走，侵犯了原告对该车辆的占有权，依法应当返还。原审判决：被告河北盛裕通投资管理有限公司于本判决生效后三日内，将第三人董凯林所有的牌照号为冀Ａ×××××的大众途观汽车（车辆识别代号LSVXL65N2D215943,发动机号N92750）返还给原告石家庄众德盛汽车销售服务有限公司。案件受理费80元，减半收40取元，由被告负担。二审中，第三人未提供新证据。本院认为，本案争议的焦点是谁对诉争车辆享有占有权。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果

本案原被告争议的焦点是谁对诉争车辆享有占有权。被告主张其具有占有权，庭审中提供了6组证据予以支持，其中3至6组证据与车辆质押有关联。但被告所举证据中没有直接证据，也没有能够形成证据链条的间接证据证明所有人董凯林将其车辆质押给被告的意思表示，被告对诉争车辆享有占有权的证据不足。第三人将其所有的车辆交与原告维修，原告基此取得了占有权，被告未经允许擅自将正在维修的诉争车辆开走，侵犯了原告对该车辆的占有权，依法应当返还。原审判决：被告河北盛裕通投资管理有限公司于本判决生效后三日内，将第三人董凯林所有的牌照号为冀Ａ×××××的大众途观汽车（车辆识别代号LSVXL65N2D215943,发动机号N9275

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终2819号上诉人（原审被告）河北盛裕通投资管理有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场01单元1005号。法定代表人齐全国，总经理。委托代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人：张谞，该公司员工。被上诉人（原审原告）石家庄众德盛汽车销售服务有限公司，住所地：石家庄市长安区古城东路12号。法定代表人姚立……