提供劳务者受害责任纠纷 （2016）苏08民终972号

根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被上诉人叶登武为原审被告宋德元到工地上工作，双方形成提供劳务与接受劳务关系，被上诉人叶登武在施工过程中从梯子上跌落受伤。该事实有双方当事人当庭陈述、相关病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书等证据为证，本院予以确认。上诉人天成公司对被上诉人叶登武在施工现场受伤有异议，认为被上诉人所受损伤与工作无关，但一、二审中并未提供证据予以证明。故对该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人对被上诉人所遭受的损害应否承担赔偿责任问题。上诉人认为孙宁宁与宋德元所签订的是承揽合同，不需审查施工资质，但从孙宁宁以上诉人天成公司西气东输项目部名义与宋德元签订昆仑燃气楚州门站施工合同的内容来看，约定由宋德元承包昆仑燃气楚州门站的吊顶、水电改造、墙体拆除新建、墙面漆等，上述施工项目应是建设工程施工合同的组成部分。原审依据查明的案件事实，认定上诉人将工程发包给没有资质的宋德元施工，对被上诉人所遭受的损害，应与宋德元承担连带赔偿责任，并无不当。本案中，被上诉人叶登武主张其残疾赔偿金应按城镇居民的标准赔偿，应当提供证据予以证明。对此，一审中被上诉人叶登武出具了淮安市淮阴区袁集乡李庄村

根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被上诉人叶登武为原审被告宋德元到工地上工作，双方形成提供劳务与接受劳务关系，被上诉人叶登武在施工过程中从梯子上跌落受伤。该事实有双方当事人当庭陈述、相关病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书等证据为证，本院予以确认。上诉人天成公司对被上诉人叶登武在施工现场受伤有异议，认为被上诉人所受损伤与工作无关，但一、二审中并未提供证据予以证明。故对该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人对被上诉人所遭受的损害应否承担赔偿责任问题。上诉人认为孙宁宁与宋德元所签订的是承揽合同，不需审查施工资质，但从孙宁宁以上诉人天成公司西气东输项目部名义与宋德元签订昆仑燃气楚州门站施工合同

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终972号上诉人(原审被告)江苏天成建设集团有限公司。委托代理人张雷,江苏律轩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)叶登武。委托代理人顾逸民,淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。原审被告宋德元。原审被告孙宁宁。上诉人江苏天成建设集团有限公司（以下简称天成公司）与被上诉人叶登武、原审被告宋德元、孙宁宁提供劳务者受害纠纷一案，淮安市清河区人……