行政裁决 （2019）最高法行申11270号
裁判要旨
《林木林地权属争议处理办法》第三条规定，处理林权争议，应当尊重历史和现实情况，遵循有利于安定团结，有利于保护、培育和合理利用森林资源，有利于群众的生产生活的原则。第六条规定，县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书，是处理林权争议的依据。本案中，根据原审法院查明的事实，高联大队与登阳、中和大队于1981年11月签订了《协议书》，明确将本案争议林地的山权林权调整划给高联大队所有，高联大队同年领取的881号《林权证》亦包括全部争议林地。2004年，高联大队（村委会）合并至登阳村委会，881号《林权证》由登阳村委会承继持有，争议林地收益在发生争议前由登阳村委会收取。登阳村委会持有林业三定时期的林权证，且长期管理使用争议林地，连山县政府1号处理决定将争议林地所有权确定给登阳村委会，符合法律规定。清远市政府36号复议决定维持1号处理决定，亦符合法律规定。一、二审判决驳回高波二社的诉讼请求，并无不当。高波二社未能提供有效的权属凭证，且无管理使用的事实，其再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，高波二社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条
摘要
《林木林地权属争议处理办法》第三条规定，处理林权争议，应当尊重历史和现实情况，遵循有利于安定团结，有利于保护、培育和合理利用森林资源，有利于群众的生产生活的原则。第六条规定，县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书，是处理林权争议的依据。本案中，根据原审法院查明的事实，高联大队与登阳、中和大队于1981年11月签订了《协议书》，明确将本案争议林地的山权林权调整划给高联大队所有，高联大队同年领取的881号《林权证》亦包括全部争议林地。2004年，高联大队（村委会）合并至登阳村委会，881号《林权证》由登阳村委会承继持有，争议林地收益在发生争议前由登阳村
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11270号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广东省连山壮族瑶族自治县小三江镇登阳村委会高波第二经济合作社。 诉讼代表人黄天东，组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省连山壮族瑶族自治县人民政府。住所地：广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣中路。 法定代表人冯红云，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省清远市人……