排除妨害纠纷 （2019）黔06民终1685号

任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。龙四海、龙双全主张龙见华侵占其承包荒山，但根据盘石镇实行土地联产承包责任制时任村长龙老德等人证人证言称，争议地在土地下户时是过洲村十一、十二组，后让给十三、十四组管理，而龙四海、龙双全是**村民。其次，在实行退耕还林补贴后，补贴一直由龙见华领取。龙四海、龙双全提供的土地承包证不足以证明其对争议地享有承包经营权，而申请的出庭证人均未到过争议地现场了解情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……”规定，龙四海、龙双全未充分证明对争议享有权利，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，龙四海、龙双全没有充分证明其诉讼请求所依据的事实，应当承担败诉的风险。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回龙四海、龙双全的全部诉讼请求。案件受理费30.00元（已减半收取），由龙四海、龙双全负担。在二审中，龙四海一方出具了龙七和的《土地承包证》复印件，拟证明位于“三明懂

任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。龙四海、龙双全主张龙见华侵占其承包荒山，但根据盘石镇实行土地联产承包责任制时任村长龙老德等人证人证言称，争议地在土地下户时是过洲村十一、十二组，后让给十三、十四组管理，而龙四海、龙双全是**村民。其次，在实行退耕还林补贴后，补贴一直由龙见华领取。龙四海、龙双全提供的土地承包证不足以证明其对争议地享有承包经营权，而申请的出庭证人均未到过争议地现场了解情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……”规定，

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终1685号上诉人（原审原告）：龙四海，男，1967年12月26日，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。上诉人（原审原告）：龙双全，男，1963年2月2日，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。共同委托诉讼代理人：杨万隆，贵州贵开律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张红，贵州贵开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙见华，男，1962年12月22日……