故意毁坏财物 (2014)黔东刑终字第275号

案号
(2014)黔东刑终字第275号
法院
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
案由
故意毁坏财物
年份
2014
地域
贵州省
裁判日期
2014-12-11

裁判要旨

上诉人潘某、原审被告人潘X故意毁坏他人财物,二人的行为均已构成故意毁坏财物罪,依法应承担相应的刑事责任。对于潘某所提其没有喊人喊话的上诉理由,经查,潘某喊人喊话的事实,有证人潘某某、潘成某的证言予以证实,故此上诉理由不能成立。对其所提一审量刑过重的上诉理由,经查,一审法院在量刑时,对其所具有的从轻处罚情节已予以考虑,一审法院量刑并无不当。潘某的上诉理由不成立,本院不予采纳。原判认定的事实清楚,适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。为此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 劲 松审 判 员 杨   宁代理审判员 陈 生 燕二〇一四年十二月十一日书 记 员 向敏(代) 更多数据:www.

摘要

上诉人潘某、原审被告人潘X故意毁坏他人财物,二人的行为均已构成故意毁坏财物罪,依法应承担相应的刑事责任。对于潘某所提其没有喊人喊话的上诉理由,经查,潘某喊人喊话的事实,有证人潘某某、潘成某的证言予以证实,故此上诉理由不能成立。对其所提一审量刑过重的上诉理由,经查,一审法院在量刑时,对其所具有的从轻处罚情节已予以考虑,一审法院量刑并无不当。潘某的上诉理由不成立,本院不予采纳。原判认定的事实清楚,适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。为此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 劲 松审 判 员 杨   

正文(节选)

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)黔东刑终字第275号原公诉机关剑河县人民检察院。上诉人(原审被告人)潘某,男,1975年6月21日出生于贵州省剑河县,苗族,小学文化,农民。2014年5月30日,因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于剑河县看守所。原审被告人潘X,男,1974年6月10日出生于贵州省剑河县,苗族,高中文化,农民。2013年12月15日,因涉嫌犯故意……