著作权权属、侵权纠纷 （2016）渝05民初116号

本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据专辑《流行歌曲经典》记载，涉案十首音乐电视作品的著作权人为竹书房文化公司。在被告重庆奥力迪餐饮娱乐有限公司没有提供相反证据的情况下，本院认为竹书房文化公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据原告音著协举示的《音像著作权授权合同》，证明原告音著协经竹书房文化公司授权取得了对涉案十首作品的放映权、复制权等权利。而被告重庆奥力迪餐饮娱乐有限公司在其经营的包房内提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了原告音著协所享有的合法权益，被告重庆奥力迪餐饮娱乐有限公司应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定被告重庆奥力迪餐饮娱乐有限公司赔偿原告音著协经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计7000元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十七条、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠

本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据专辑《流行歌曲经典》记载，涉案十首音乐电视作品的著作权人为竹书房文化公司。在被告重庆奥力迪餐饮娱乐有限公司没有提供相反证据的情况下，本院认为竹书房文化公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据原告音著协举示的《音像著作权授权合同》，证明原告音著协经竹书房文化公司授权取得了对涉案十首作品的放映权、复制权等权利。而被告重庆奥力迪餐饮娱乐有限公司在其经营的包房内提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了原告音著

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民初116号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆奥力迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：高俊涛。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆奥力迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院……