劳动争议 （2014）三中民终字第06580号

伊华嘉公司提供的证据与本案双方所争议的焦点没有关联性，故对上述证据的证明目的无法采信。本院经审理查明：在庭审过程中，胡映雪提出伊华嘉公司网站的密码并非其一人知道，伊华嘉公司法定代表人郭彩云同时掌握网站密码，胡映雪通过网站所发布的消息均需要负责人认可。伊华嘉公司认可本公司网站密码法定代表人郭彩云知道的事实，但主张郭彩云不懂网站相关技术，从未上过网站。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述、裁决书等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，伊华嘉公司不能证明公司网站错误较多系胡映雪的原因造成；其次，伊华嘉公司提供的现有证据不足以证明其享有要求胡映雪返还部分工资的相关权利；再次，伊华嘉公司没有提供胡映雪因工作失误给伊华嘉公司造成损失的相关证据，故一审法院作出对伊华嘉公司的诉讼请求不予支持的处理，于法有据，并无不妥。综上，伊华嘉公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当

伊华嘉公司提供的证据与本案双方所争议的焦点没有关联性，故对上述证据的证明目的无法采信。本院经审理查明：在庭审过程中，胡映雪提出伊华嘉公司网站的密码并非其一人知道，伊华嘉公司法定代表人郭彩云同时掌握网站密码，胡映雪通过网站所发布的消息均需要负责人认可。伊华嘉公司认可本公司网站密码法定代表人郭彩云知道的事实，但主张郭彩云不懂网站相关技术，从未上过网站。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述、裁决书等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第06580号上诉人（原审原告）伊华嘉（北京）国际经贸有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1228室。法定代表人郭彩云，总经理。委托代理人郭延虎，男，1981年3月25日出生，伊华嘉（北京）国际经贸有限公司职员。被上诉人（原审被告）胡映雪，女，1985年7月20日出生。上诉人伊华嘉（北京）国际经贸有限公司（以下简称伊华嘉……