劳务合同纠纷 （2017）云01民终2539号

争议焦点为：1.原告沈明杨与被告精夏公司之间是否存在劳动关系；2.原告沈明杨未领取的劳务报酬应如何计算？应由谁承担？一审法院认为，首先从本院查明的事实来看，被告郭元明与精夏公司虽然未签订书面的承包合同，但郭元明组织工人在被告精夏公司所承建的“云南省昆明市晋宁县中正化学工业有限公司年产50万吨磷矿浮选工程二期扩建工程”建设工地上进行施工、负责现场指挥管理，被告精夏公司也认可被告郭元明的行为，将工人工程进度款、民工款支付给被告郭元明，再由被告郭元明扣除相应的饮食费用后计算、发放工人的报酬，被告郭元明及精夏公司的上述一系列行为及张怀鑫的证言足以证明郭元明与精夏公司之间存在口头的承包合同关系，其并非被告精夏公司的员工，对此精夏公司予以认可。其次，原告等工人受被告郭元明雇佣后到工地提供劳务，工作内容由郭元明负责安排，考勤由郭元明负责，报酬也向郭元明领取。期间原告未与精夏公司签订劳动合同，也没有领取精夏公司的工作证、工作服等，没有与精夏公司及其工作人员发生关系。劳社部发[2015]12号《劳动和社会保障部关于却令劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下

争议焦点为：1.原告沈明杨与被告精夏公司之间是否存在劳动关系；2.原告沈明杨未领取的劳务报酬应如何计算？应由谁承担？一审法院认为，首先从本院查明的事实来看，被告郭元明与精夏公司虽然未签订书面的承包合同，但郭元明组织工人在被告精夏公司所承建的“云南省昆明市晋宁县中正化学工业有限公司年产50万吨磷矿浮选工程二期扩建工程”建设工地上进行施工、负责现场指挥管理，被告精夏公司也认可被告郭元明的行为，将工人工程进度款、民工款支付给被告郭元明，再由被告郭元明扣除相应的饮食费用后计算、发放工人的报酬，被告郭元明及精夏公司的上述一系列行为及张怀鑫的证言足以证明郭元明与精夏公司之间存在口头的承包合同关系，其并非被

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终2539号上诉人（原审被告）郭元明，男，1963年8月7日生，汉族，住四川省长宁县，委托代理人曹义华，男，系郭元明表哥，特别授权代理。上诉人（原审原告）沈明杨，男，汉族，1959年2月20日生，住四川省长宁县，委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）罗平县精厦建筑实业有限责任公司。（简称为精夏公司）……