排除妨害纠纷 （2016）冀01民终628号

上诉人主张违约金损失过高，有违常理，酌定上诉人损失每天1500元与上诉人的实际损失有天壤之别，不能弥补上诉人的损失。上诉人杨金贵、高建华、高军文上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：增村镇派出所的出警案卷记录、现场照片等证据，均能证实三上诉人并没有封堵被上诉人的大门，现场的录像很清楚的显示三上诉人只是在被上诉人的门洞中占了一个小角落，被上诉人的门市、厂房内、以及门洞都有可以出入的通道，一审法院认定三上诉人封堵被上诉人大门显然没有尊重事情发展的事实。在整个事情发展过程中，被上诉人多次报警，但并没有一次报警说过有客户需要运出货物时受到了三上诉人的阻挠，事发后数月，被上诉人突然声称自己外出送货受到阻挠缺乏真实性。一审法院酌定被上诉人日均损失1500元，明显过高，此收入水平在正常的家具制造业也不可能达到，且被上诉人在一审开庭时连经营资质都没有提供，一审法院酌定损失显失公平。三上诉人之所以到被上诉人处理论，是因为三上诉人在为被上诉人劳动时受伤，被上诉人拒不支付合法的赔偿金，可见对于本案的发生，被上诉人也是有过错的。张贵良向一审法院起诉请求：请求法院依法判三被告连带赔偿原告经

上诉人主张违约金损失过高，有违常理，酌定上诉人损失每天1500元与上诉人的实际损失有天壤之别，不能弥补上诉人的损失。上诉人杨金贵、高建华、高军文上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：增村镇派出所的出警案卷记录、现场照片等证据，均能证实三上诉人并没有封堵被上诉人的大门，现场的录像很清楚的显示三上诉人只是在被上诉人的门洞中占了一个小角落，被上诉人的门市、厂房内、以及门洞都有可以出入的通道，一审法院认定三上诉人封堵被上诉人大门显然没有尊重事情发展的事实。在整个事情发展过程中，被上诉人多次报警，但并没有一次报警说过有客户需要运出货物时受到了三上诉人的阻挠，事发后数月，被上诉人突然

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终628号上诉人（原审原告）张贵良，男，1969年10月26日出生，汉族，个体经营者，住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人孟维顺，河北国澳律师事务所律师。上诉人（原审被告）杨金贵，男，1966年3月26日出生，汉族，工人，住河北省石家庄市藁城区。上诉人（原审被告）高建华，男，1966年8月14日出生，汉族，工人，住河北省石家庄市藁城……