借款合同纠纷 （2014）成民初字第1657号

原告张道聪与被告盈泽丰公司、汇通信用公司于2013年12月12日签订的《担保借款协议》以及于2014年6月17日签订的《借款展期协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效。原告张道聪向被告盈泽丰公司提供借款后，被告盈泽丰公司应当按约向原告张道聪支付利息。现有证据事实表明，由于被告盈泽丰公司向原告张道聪的利息仅付至2014年6月31日，此后，经原告张道聪催告，被告盈泽丰公司仍未支付利息。鉴于收取利息是原告张道聪在案涉《担保借款协议》以及《借款展期协议》中的一项重要权利，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”之规定，原告张道聪关于解除案涉《借款展期协议》的主张成立，对其该项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，并结合案涉《担保借款协议》以及《借款展期协议》的约定，原告张道聪

原告张道聪与被告盈泽丰公司、汇通信用公司于2013年12月12日签订的《担保借款协议》以及于2014年6月17日签订的《借款展期协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效。原告张道聪向被告盈泽丰公司提供借款后，被告盈泽丰公司应当按约向原告张道聪支付利息。现有证据事实表明，由于被告盈泽丰公司向原告张道聪的利息仅付至2014年6月31日，此后，经原告张道聪催告，被告盈泽丰公司仍未支付利息。鉴于收取利息是原告张道聪在案涉《担保借款协议》以及《借款展期协议》中的一项重要权利，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第1657号原告张道聪，男，汉族，1962年7月2日出生，住四川省什邡市。委托代理人李少云，四川环峰律师事务所律师。被告成都盈泽丰投资有限公司。住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。法定代表人姚艳。被告汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号*栋**层***号。法定代表人孙康。委托代理人唐伦应，四川中研律师事务所律……