劳动争议 (2021)湘01民终1032号

案号
(2021)湘01民终1032号
法院
湖南省长沙市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2021
地域
湖南省长沙市
裁判日期
2021-04-01

裁判要旨

用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的情况下,判断双方是否存在劳动关系,应从用人单位和劳动者主体资格,用人单位对劳动者的工作安排和管理,劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分,工资发放情况等方面综合认定分析。本案中,吴伟林提交的微信记录截图、工作函件等证据能够证明天航公司和关山公司先后承揽了案涉项目部分业务的事实。结合仲裁裁决查明的事实,可以认定王柏清系天航公司、关山公司在案涉项目负责人的事实。原告受王柏清指派到案涉项目,受其安排和管理进行工作,工作内容亦属于天航公司、关山公司业务组成部分,且天航公司、关山公司法定代表人王琳和王柏清均向吴伟林支付过劳动报酬。基于上述事实以及王柏清与王琳系夫妻关系的事实,吴伟林有理由相信王柏清的行为系代表天航公司、关山公司的职务行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定,用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中,吴伟林自2018年9月23日起在案涉项目工作至2019年6月29日,因天航公司、关山公司未与吴伟林签订劳动合同,双方也未提交其他证据明确天航公司、关山公司承揽案涉项目业务的具体时间,故一审法院结合吴伟林提交的证据,认定吴伟林在2

摘要

用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的情况下,判断双方是否存在劳动关系,应从用人单位和劳动者主体资格,用人单位对劳动者的工作安排和管理,劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分,工资发放情况等方面综合认定分析。本案中,吴伟林提交的微信记录截图、工作函件等证据能够证明天航公司和关山公司先后承揽了案涉项目部分业务的事实。结合仲裁裁决查明的事实,可以认定王柏清系天航公司、关山公司在案涉项目负责人的事实。原告受王柏清指派到案涉项目,受其安排和管理进行工作,工作内容亦属于天航公司、关山公司业务组成部分,且天航公司、关山公司法定代表人王琳和王柏清均向吴伟林支付过劳动报酬。基于上述事实以及王柏清与王琳系夫妻

正文(节选)

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘01民终1032号上诉人(原审原告):吴伟林,男,1972年3月11日出生,汉族,住湖南省涟源市。上诉人(原审被告):长沙市雨花区天航建筑劳务有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区香樟路湘樟园12栋405房。法定代表人:王琳,经理。委托诉讼代理人:王超海,长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告):湖南关山项目管理有限公司,住所地湖……