合同纠纷 （2015）民申字第2894号

本案再审审查主要涉及以下问题：一、原判决认定白志中主张的武海明三次违约行为不成立是否缺乏证据证明；二、原审判决对武海明投资数额的认定是否正确；三、白志中发送的《解除协议通知书》的效力；四、白志中应否返还尤月花、武晓军、武晓瑞、武晓鹏投资款3173万元；五、一审判决证据采信是否合法。一、原判决认定白志中主张的武海明三次违约行为不成立是否缺乏证据证明。（一）武海明是否违反给付白志中在建工程使用权转让款的义务。《2007年协议》签订后，武海明分四次向白志中支付在建工程使用权转让款2823万元。虽然未达到协议约定的全部转让款3000万元，但对剩余277万元款项（包括100万元利息），白志中与武海明在2010年4月19日的《补充协议书》中重新约定了还款期限及逾期违约责任。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”根据该条规定，白志中与武海明对于在建工程使用权转让余款277万元达成新的还款协议，说明双方已协商变更了该部分款项的还款期限。故武海明所负担的277万元款项的偿还责任应以《补充协议书》为依据确认。白志中申请再审称原审判决未确认武海

本案再审审查主要涉及以下问题：一、原判决认定白志中主张的武海明三次违约行为不成立是否缺乏证据证明；二、原审判决对武海明投资数额的认定是否正确；三、白志中发送的《解除协议通知书》的效力；四、白志中应否返还尤月花、武晓军、武晓瑞、武晓鹏投资款3173万元；五、一审判决证据采信是否合法。一、原判决认定白志中主张的武海明三次违约行为不成立是否缺乏证据证明。（一）武海明是否违反给付白志中在建工程使用权转让款的义务。《2007年协议》签订后，武海明分四次向白志中支付在建工程使用权转让款2823万元。虽然未达到协议约定的全部转让款3000万元，但对剩余277万元款项（包括100万元利息），白志中与武海明在2

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2894号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：白志中。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：尤月花。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：武晓军。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：武晓瑞。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：武晓鹏。再审申请人白志中因与被申请人尤月花、武晓军、武晓瑞、武晓……