机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏09民终2820号

公民的生命健康权受法律保护。双方当事人对交通事故的事实及公安机关的事故责任认定均无异议。对公安交警部门的事故认定书作证据采用。本案的争议焦点是：人保盐都支公司是否在商业三者险范围内免除其赔偿责任？人保盐都支公司提供了商业保险条款，以该条款中第二十四条第（一）载明；事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场，毁灭证据；第（二）第1项，事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场人保盐都支公司以抗辩理由，符合以上情形的人保盐都支公司责任免除。本案中，在公安机关起初调查时，张春连主动承认事故车辆是其驾驶，高灿连亦予以认同，该冒名顶替的行为，干扰了司法机关的刑事诉讼秩序，最终未影响公安交警部门对事故责任认定，且公安机关的事故责任认定与交通事故的侵权赔偿责任是两个不同的概念。该案驾驶人员并未违反保险人与被保险人合同约定的故意破坏、伪造现场，毁灭证据及驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场等客观行为，对冒名顶替的驾驶行为，双方并未约定，人保盐都支公司借冒名顶替的驾驶行为构造交通肇事逃逸来推定其不承担赔偿责任，显然有些牵强，不符合正常人的理

公民的生命健康权受法律保护。双方当事人对交通事故的事实及公安机关的事故责任认定均无异议。对公安交警部门的事故认定书作证据采用。本案的争议焦点是：人保盐都支公司是否在商业三者险范围内免除其赔偿责任？人保盐都支公司提供了商业保险条款，以该条款中第二十四条第（一）载明；事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场，毁灭证据；第（二）第1项，事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场人保盐都支公司以抗辩理由，符合以上情形的人保盐都支公司责任免除。本案中，在公安机关起初调查时，张春连主动承认事故车辆是其驾驶，高灿连亦予以认同，该冒名顶替的行为，干扰了司

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终2820号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司，住所地江苏省盐城市黄海中路105号。负责人：周园，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁啸，该公司员工。委托诉讼代理人：唐朝，江苏永屹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周爱珍。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱秀萍。委托诉讼代……