民间借贷纠纷 （2019）川1402民初3043号

杜某、廖某的陈述有效证明原告委托二人向被告转款事实的成立，对其证言予以采信。 被告提交中国农业银行网上银行电子打印件9张、被告自制2015年峨眉西南交大项目前期资金投资情况表打印件1张、2015年8月5日杜某出具的委托付款书打印件1张、廖某出具的收条复印件1张并随有廖某身份证复印件1份、魏成刚出具的收条复印件1张、熊军银行卡流水打印件3张证据，证明原告向被告的转款不是借款，原、被告之间是基于工程合作的建设工程款纠纷。 原告对被告提交的上述证据持电子回单不具备证据的合法性；其余证据均不具备证据的合法、真实、关联性，不能达到被告证明的目的。 本院认为，被告提交的中国农业银行的电子回单上明确载明“本回单仅表明您的账户有金融性交易，不能作为到账凭证，不能作为收款方发货依据”。 为此，原告对电子回单的质证意见成立，本院予以采信；原告对被告提交的自制资金投资情况打印表及其余证据复印件持证据三性异议。 原告的质证异议成立，本院依法予以采信。 故，被告提交的上述证据，不具备证明力，本院不予采信。 二、事实认定 据上述确认证据的佐证结合庭审中当事人的当庭陈述，综合印证事实如下： 原告为金口河弘成

魏成刚与熊军民间借贷纠纷一审民事判决书

四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初3043号 原告：魏成刚，男，1976年9月14日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。 委托诉讼代理人：徐云，四川英华年律师事务所律师。 被告：熊军，男，1972年10月14日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：龚伦，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建忠，……