劳动争议 （2016）京01民终6714号

郑玲与乐生活公司双方的争议焦点在于郑玲履行郑州润田项目及江苏金帝项目两份咨询服务合同的行为，是否属于履行双方签订的劳动合同义务，及相关佣金是否应当支付。关于郑州润田项目一节，法院认为，郑州润田项目的股权转让协议及股权工商变更登记均完成于郑玲与乐生活建立劳动关系之前，即，郑玲在与乐生活公司建立劳动关系之前业已履行完毕双方签订的咨询服务合同之合同义务，故其向乐生活公司提供的咨询服务不能认定为履行劳动合同义务，郑玲与乐生活公司签订的咨询服务合同系平等主体间的民事合同，不属于劳动关系范畴，故法院对郑玲要求乐生活公司支付其郑州润田项目佣金343500元的诉讼请求不予处理，郑玲可另行起诉予以解决。关于江苏金帝项目一节，法院认为，郑玲与乐生活双方于劳动关系建立后签订咨询服务合同，郑玲提供的主要劳动均在劳动关系存续期间内完成，且郑玲依据该咨询服务合同所履行的服务行为属于其在乐生活公司的工作职责范围，故法院认定郑玲就江苏金帝项目向乐生活公司提供的服务系向乐生活公司提供劳动，双方签订的咨询服务合同系劳动合同的补充协议，约定的项目佣金系提成工资。虽然郑玲就江苏金帝项目为乐生活公司提供了劳动，但劳动者为用人单

郑玲与乐生活公司双方的争议焦点在于郑玲履行郑州润田项目及江苏金帝项目两份咨询服务合同的行为，是否属于履行双方签订的劳动合同义务，及相关佣金是否应当支付。关于郑州润田项目一节，法院认为，郑州润田项目的股权转让协议及股权工商变更登记均完成于郑玲与乐生活建立劳动关系之前，即，郑玲在与乐生活公司建立劳动关系之前业已履行完毕双方签订的咨询服务合同之合同义务，故其向乐生活公司提供的咨询服务不能认定为履行劳动合同义务，郑玲与乐生活公司签订的咨询服务合同系平等主体间的民事合同，不属于劳动关系范畴，故法院对郑玲要求乐生活公司支付其郑州润田项目佣金343500元的诉讼请求不予处理，郑玲可另行起诉予以解决。关于江苏

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终6714号上诉人（原审原告）：郑玲，女，1973年9月12日出生。委托诉讼代理人：王新锋，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁红涛，北京嘉润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街8号院1号楼（京汉大厦）104-107号。法定代表人：段亚娟，董事长。委托诉讼代理……