机动车交通事故责任纠纷 （2014）遵市法民申字第205号

关于本案中厦坤公司应否承担部分责任以及杨密峰承担责任比例是否过高的问题。本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《道路交通事故认定书》，机动车一方即杨密峰承担主要责任，施工人员杨存霞承担次要责任，故原审法院判决杨密峰承担80%的责任并无不当。至于厦坤公司承担责任的问题。杨密峰作为侵权人，应根据事故责任大小承担相应比例的侵权责任，即便杨存霞与厦坤公司之间存在劳动关系，也是二者内部法律关系，不影响本案对杨密峰侵权责任比例的认定，即杨密峰并不能因此减少承担责任的比例，且本案其他当事人未对此提出上诉，故杨密峰认为本案中厦坤公司作为杨存霞的用人单位，应承担部分责任的理由不能成立。关于工伤赔偿应否为本案赔偿的前置程序问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款关于“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，杨存霞因杨密峰的侵权行为造成人身损失，有权向杨密峰主张赔偿，杨存霞是否主张工伤赔偿并不影响其主张本案权利，故杨密峰该申请理由不能成立。至于事故另一受害者王少芬提起的赔偿纠纷一案被发回重审的问

关于本案中厦坤公司应否承担部分责任以及杨密峰承担责任比例是否过高的问题。本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《道路交通事故认定书》，机动车一方即杨密峰承担主要责任，施工人员杨存霞承担次要责任，故原审法院判决杨密峰承担80%的责任并无不当。至于厦坤公司承担责任的问题。杨密峰作为侵权人，应根据事故责任大小承担相应比例的侵权责任，即便杨存霞与厦坤公司之间存在劳动关系，也是二者内部法律关系，不影响本案对杨密峰侵权责任比例的认定，即杨密峰并不能因此减少承担责任的比例，且本案其他当事人未对此提出上诉，故杨密峰认为本案中厦坤公司作为杨存霞的用人单位，应承担部分责任的理由不能成立。关于工伤赔偿应否为本案赔偿的前

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）遵市法民申字第205号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨密峰，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区南京路国安花园***层。法定代表人：潘国强，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王少洪，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人……