建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁03民终622号

原告淄博宝瑞建设有限公司诉被告淄博市临淄区稷下街道孙娄南村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，因原、被告之间约定解决纠纷的方式为仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定：驳回原告淄博宝瑞建设有限公司的起诉。案件受理费67800元，退回原告淄博宝瑞建设有限公司。本院认为，宝瑞公司与孙娄南村村委会于2010年12月签订的《建设工程施工合同》合法有效，合同中已明确约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交淄博仲裁委员会仲裁，故对宝瑞公司上诉所持解决争议的方式不是双方当事人的真实意思表示的主张，不予支持。宝瑞公司虽在诉讼中变更了诉讼请求，但其所主张600万元的工程款项所涉工程项目较多、涉及数个合同，上诉人的诉讼主张不够具体、明确，即无法确定该工程款所含项目是否在双方当事人协议仲裁的范围内，故对宝瑞公司所持一审法院裁定违法，不应当驳回上诉人全部诉讼请求的主张不予支持。综上所述，淄博宝瑞建设有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项

原告淄博宝瑞建设有限公司诉被告淄博市临淄区稷下街道孙娄南村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，因原、被告之间约定解决纠纷的方式为仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定：驳回原告淄博宝瑞建设有限公司的起诉。案件受理费67800元，退回原告淄博宝瑞建设有限公司。本院认为，宝瑞公司与孙娄南村村委会于2010年12月签订的《建设工程施工合同》合法有效，合同中已明确约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交淄博仲裁委员会仲裁，故对宝瑞公司上诉所持解决争议的方式不是双方当事人的真实意思表示的主张，不予支持。宝瑞公司虽在诉讼中变更了诉讼请

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终622号上诉人（原审原告）：淄博宝瑞建设有限公司，住所地淄博市临淄区辛化路2792号。统一社会信用代码：91370305732613830U。法定代表人：王志勇，经理。被上诉人（原审被告）：淄博市临淄区稷下街道孙娄南村村民委员会，住所地淄博市临淄区稷下街道孙娄南村。法定代表人：王滨，主任。上诉人淄博宝瑞建设有限公司（以下简称宝瑞公司）……